לאחרונה חוות מזור מככבת בכותרות העיתונים והרשתות החברתיות מוצפות בתמונות של קופים סובלים בקריאה נרגשת "להפסיק את הזוועה". אין ספק שסבלם של הקופים מעורר חמלה, אבל לפני שקופצים על עגלת המחאה - כדאי להבין בדיוק מה ההשלכות שלה.
מובילי המחאה החברתית לא נצפו אוכלים קוטג' תנובה בתאבון במהלכה, אך אני סמוך ובטוח שרוב חברי "יחד נסגור את חוות מזור" נהנים ממנעמי הרפואה המודרנית. קריאה לסגירת חוות מזור תוך כדי צריכת חיסונים, אנטיביוטיקה, גלולות נגד הריון וכו' משולה להטפה לטבעונות תוך כדי אכילת סטייק עסיסי.
"אבל אני משתדל להימנע מתרופות סינטטיות ומעדיף רפואה טבעית שלא נוסתה בבעלי חיים!" ימהרו ויגידו רבים. "משתדל" היא מילת מפתח כאן. הומיאופתיה ותה טיבטי זה טוב ויפה לשפעת וכאב גב אך כמה מכם באמת יסכימו לקפח את חייהם כתוצאה מדלקת ריאות, או לאבד את מאור עיניהם בעקבות קונגקטיביטיס?
כמה מכם לא יחסנו את ילדיכם כנגד צהבת? טטנוס? פוליו (שיתוק ילדים)?
וכמה מכם יכנעו לסרטן, פרקינסון, אלצהיימר ועוד ללא טיפול רפואי מתאים - ולו בכדי למנוע סבל מבעלי חיים?
שלא יהיה לכם ספק, התרופות בהן השתמשתם בעבר, אלו שאתם משתמשים בהן היום ואלו שתשתמשו בהן בעתיד נסמכות על מחקר בבעלי חיים. בצריכתן אתם מעודדים וממנים את המשך המחקר הזה.
עוד מנטרה השגורה בפי פעילי זכויות בעלי חיים. גם אם נתעלם לרגע מהשאלה של מהו מחקר מציל חיים (נגיד, תרופה לסרטן שקטלני רק ב-20% מהמקרים מצילת חיים?) - נגלה שיש כאן עוול למדע ובאופן מפתיע - בעיקר לבעלי החיים.
קחו לדוגמא את המחקר של Hubel ו-Weisel שבשנות השישים ביצעו מחקר מוח בסיסי בחתולים ובקופים. הם הניחו את היסודות להבנה של המערכת הויזואלית של המוח ועבודתם זיכתה אותם בפרס נובל. ניסוי דומה שנערך ב-2010 באוניברסיטת בן-גוריון עורר את חמתם של ארגוני זכויות בעלי חיים.
ומה לגבי ניסויים כגון זה בו מדענים מצאו דרך להשיב יכולת תנועה ליד משותקת?
בזכות מחקרים כגון אלו - ייתכן שבימי חיינו נחזה בסופם של העיוורון, השיתוק ומחלות המוח הדג'נרטיביות (אלצהיימר לדוגמא). קל להעדיף את הקוף על בן האדם כשאתם צעירים ובריאים אך שימו את עצמכם במקומם של הזקנים והחולים, ותשקלו את הנושא מחדש - יבוא יום שתעמדו במקומם.
מעבר לכך - מחקר בסיסי הוא הדרך היחידה לפתח אלטרנטיבות לניסויים בבעלי חיים. אם נצליח להגיע, לדוגמא, להבנה מלאה של מערכת הראיה - סביר שלא יהיה צורך עוד בניסויים בתחום זה. כמובן שזה עוד חזון רחוק, אך ללא מחקר היום, לא נגיע לשם מחר.
בשום אופן לא! שלא תבינו אותי לא נכון, ניסויים בבעלי חיים הם לא דבר שראוי לבצע בקלות דעת. צריך לבחון בשבע, אם לא שבע-מאות, עיניים את נחיצותו ותועלתו של כל ניסוי וניסוי לעומת הסבל הנגרם לבעלי החיים.
החלטתו של השר גלע ארדן בתחילת 2011 לאפשר ייצוא קופים אך ורק למטרות מחקר רפואי מבורכת, לא ראוי שקופים ישמשו למחקר קוסמטי (ולדעתי האישית לא ראוי כלל שבע"ח ישמשו למחקר כזה).
קורה לא פעם שחיות מנוצלות באופן לא ראוי ברפואה ובעיקר בתעשייה ואני מחזק את ידם של העוסקים במיגור התופעה.
עם זאת, חשוב להימנע מקריאה עיוורת להפסקת כל הניסויים בבעלי חיים, או כל הניסויים בבעלי חיים מסוג מסויים, לפני שבוחנים לעומק את השלכות הפעולה.
אז מה עם חוות מזור?
ניסויים בקופים בעבר הביאו להתקדמויות אדירות ברפואה דוגמאת פיתוח חיסון (וחיסול) מחלת הפוליו. גם כיום הם נמצאים בחזית המחקר בתחומים כגון איידס, פרקינסון, ראיה ועוד.
אני מפציר במי שמכיר בנחיצות של הניסויים הללו - הפנו את מאמציכם לרגולציה, נצלו את העובדה שחוות מזור בשטח הארץ על מנת לוודא כי קופיה מקבלים יחס ראוי ומשמשים אך ורק לניסויים רפואיים בפיקוח מתאים. אם חוות מזור תיסגר, תצוץ לה מחליפה בהודו, סין, רוסיה או אפריקה - לא סביר שהקופים שם יזכו ליחס יותר טוב.
למי שלא מכיר בנחיצות הניסויים הללו - פעלו על פי צו מצפונכם והדירו רגליכם מבתי החולים ורשתות הפארם. כל אגורה שתשאירו ברשותם מעודדת ומממנת את קיומם של חוות כגון חוות מזור ואת המשך המחקר בבעלי חיים.
"קריאה לסגירת חוות מזור תוך כדי הנאה ממנעמי הרפואה המודרנית משולה להטפה לטבעונות תוך כדי אכילת סטייק עסיסי"
בניגוד לחיות אחרות, דוגמאת עכברים ושפנים, המנוצלות בצורה מזעזת לפיתוח קוסמטיקה ותמרוקים - קופי חוות מזור משמשים כיום למחקר רפואי בלבד[1]. נכון להיום לא תוכלו למצוא את לוגו השפן הידידותי על אף תרופה אמיתית מאקמול ועד זולדקס (לטיפול בסרטן) - מהסיבה הפשוטה שאין תרופות שלא נוסו בבעלי חיים.מובילי המחאה החברתית לא נצפו אוכלים קוטג' תנובה בתאבון במהלכה, אך אני סמוך ובטוח שרוב חברי "יחד נסגור את חוות מזור" נהנים ממנעמי הרפואה המודרנית. קריאה לסגירת חוות מזור תוך כדי צריכת חיסונים, אנטיביוטיקה, גלולות נגד הריון וכו' משולה להטפה לטבעונות תוך כדי אכילת סטייק עסיסי.
"אבל אני משתדל להימנע מתרופות סינטטיות ומעדיף רפואה טבעית שלא נוסתה בבעלי חיים!" ימהרו ויגידו רבים. "משתדל" היא מילת מפתח כאן. הומיאופתיה ותה טיבטי זה טוב ויפה לשפעת וכאב גב אך כמה מכם באמת יסכימו לקפח את חייהם כתוצאה מדלקת ריאות, או לאבד את מאור עיניהם בעקבות קונגקטיביטיס?
כמה מכם לא יחסנו את ילדיכם כנגד צהבת? טטנוס? פוליו (שיתוק ילדים)?
וכמה מכם יכנעו לסרטן, פרקינסון, אלצהיימר ועוד ללא טיפול רפואי מתאים - ולו בכדי למנוע סבל מבעלי חיים?
שלא יהיה לכם ספק, התרופות בהן השתמשתם בעבר, אלו שאתם משתמשים בהן היום ואלו שתשתמשו בהן בעתיד נסמכות על מחקר בבעלי חיים. בצריכתן אתם מעודדים וממנים את המשך המחקר הזה.
"מחקר בסיסי הוא הדרך היחידה לפתח אלטרנטיבות לניסויים בבעלי חיים"
...טוב, אז רק למחקר מציל חיים!עוד מנטרה השגורה בפי פעילי זכויות בעלי חיים. גם אם נתעלם לרגע מהשאלה של מהו מחקר מציל חיים (נגיד, תרופה לסרטן שקטלני רק ב-20% מהמקרים מצילת חיים?) - נגלה שיש כאן עוול למדע ובאופן מפתיע - בעיקר לבעלי החיים.
קחו לדוגמא את המחקר של Hubel ו-Weisel שבשנות השישים ביצעו מחקר מוח בסיסי בחתולים ובקופים. הם הניחו את היסודות להבנה של המערכת הויזואלית של המוח ועבודתם זיכתה אותם בפרס נובל. ניסוי דומה שנערך ב-2010 באוניברסיטת בן-גוריון עורר את חמתם של ארגוני זכויות בעלי חיים.
ומה לגבי ניסויים כגון זה בו מדענים מצאו דרך להשיב יכולת תנועה ליד משותקת?
בזכות מחקרים כגון אלו - ייתכן שבימי חיינו נחזה בסופם של העיוורון, השיתוק ומחלות המוח הדג'נרטיביות (אלצהיימר לדוגמא). קל להעדיף את הקוף על בן האדם כשאתם צעירים ובריאים אך שימו את עצמכם במקומם של הזקנים והחולים, ותשקלו את הנושא מחדש - יבוא יום שתעמדו במקומם.
מעבר לכך - מחקר בסיסי הוא הדרך היחידה לפתח אלטרנטיבות לניסויים בבעלי חיים. אם נצליח להגיע, לדוגמא, להבנה מלאה של מערכת הראיה - סביר שלא יהיה צורך עוד בניסויים בתחום זה. כמובן שזה עוד חזון רחוק, אך ללא מחקר היום, לא נגיע לשם מחר.
 |
| גם דיקור סיני נוסה בבעלי חיים |
"חשוב להימנע מקריאה עיוורת להפסקת כל הניסויים בבעלי חיים"
אז דמם של בעלי החיים מותר?בשום אופן לא! שלא תבינו אותי לא נכון, ניסויים בבעלי חיים הם לא דבר שראוי לבצע בקלות דעת. צריך לבחון בשבע, אם לא שבע-מאות, עיניים את נחיצותו ותועלתו של כל ניסוי וניסוי לעומת הסבל הנגרם לבעלי החיים.
החלטתו של השר גלע ארדן בתחילת 2011 לאפשר ייצוא קופים אך ורק למטרות מחקר רפואי מבורכת, לא ראוי שקופים ישמשו למחקר קוסמטי (ולדעתי האישית לא ראוי כלל שבע"ח ישמשו למחקר כזה).
קורה לא פעם שחיות מנוצלות באופן לא ראוי ברפואה ובעיקר בתעשייה ואני מחזק את ידם של העוסקים במיגור התופעה.
עם זאת, חשוב להימנע מקריאה עיוורת להפסקת כל הניסויים בבעלי חיים, או כל הניסויים בבעלי חיים מסוג מסויים, לפני שבוחנים לעומק את השלכות הפעולה.
אז מה עם חוות מזור?
ניסויים בקופים בעבר הביאו להתקדמויות אדירות ברפואה דוגמאת פיתוח חיסון (וחיסול) מחלת הפוליו. גם כיום הם נמצאים בחזית המחקר בתחומים כגון איידס, פרקינסון, ראיה ועוד.
אני מפציר במי שמכיר בנחיצות של הניסויים הללו - הפנו את מאמציכם לרגולציה, נצלו את העובדה שחוות מזור בשטח הארץ על מנת לוודא כי קופיה מקבלים יחס ראוי ומשמשים אך ורק לניסויים רפואיים בפיקוח מתאים. אם חוות מזור תיסגר, תצוץ לה מחליפה בהודו, סין, רוסיה או אפריקה - לא סביר שהקופים שם יזכו ליחס יותר טוב.
למי שלא מכיר בנחיצות הניסויים הללו - פעלו על פי צו מצפונכם והדירו רגליכם מבתי החולים ורשתות הפארם. כל אגורה שתשאירו ברשותם מעודדת ומממנת את קיומם של חוות כגון חוות מזור ואת המשך המחקר בבעלי חיים.
